On a beaucoup parlé des élections municipales. Victoire de la gauche, mis à part quelques fiefs, votes sanctions contre l'UMP, etc ... Mon point de vue pourrait être faussé par la victoire de Jean-Claude Gaudin (que j'applaudis à deux mains) dans ma ville. Cependant, la lecture de tous les journaux et des statistiques, fait apparaître une victoire assez importante de la gauche sur l'ensemble du territoire français. Elle gagne en effet deux points par rapport aux précédentes élections présidentielles. Cependant, cet avance de la gauche ne signifie pas pour autant un recul de la droite qui garde les mêmes résultats que les élections précédentes. Ce qui signifie un recul des communistes.
Je proposerai ici mon point de vue sur les élections municipales. Royaliste, je ne suis pas pour autant opposé à toutes les formes de votes. Il se trouve que j'approuve les élections municipales. Je m'explique. Je suis opposé aux élections présidentielles car je jugent que les Français ne peuvent pas se rendre compte de la portée d'une politique sur un si grand territoire. Ils ressentent mal leurs effets et ne voient pas au long terme. Au contraire, sur un territoire plus restreint comme une municipalité, les citoyens sont plus au courant de la vie de la cité car elle les concerne directement. Ils sont donc à même de juger la politique d'un maire. Plus la mairie est petite plus cela est vrai.
C'est pourquoi je hurle lorsque l'on veut politiser le conflit. On ne retrouve plus le clivage droite/gauche dans les élections municipales, du moins ne doit-on pas le trouver. En effet, un maire communiste ou d'extrême droite peut être aussi bon qu'un maire UMP ou PS. La preuve étant que, malgré le recul du communisme dans les élections présidentielles, les communistes conservent plusieurs mairies de moyennes importance. Même remarque pour le FN. 
Mais on a politisé ces élections. Cette politisation est inévitable, à cause des citoyens qui ne suivent pas la politique de leur ville, ou même de leur pays. Elle réduit donc leur point de vue à choisir entre la droite et la gauche, à sanctionner ou féliciter le président en place. Cette vision occulte bien des enjeux locaux qui ont leur réponse qui varie selon les situations qui font préférer parfois la gauche, parfois la droite. Pour moi, les élections municipales ne doivent pas être un vote de parti, car la réalité local n'est pas la même que la réalité nationale, les enjeux n'étant pas la même. Ne serait-ce que du point de vue du démocrate.

Aubert de P.

LE BRET

Cyrano!

ROXANE (defaillante) 

Cyrano!

Tous reculent epouvantes

  CYRANO

Je crois qu'elle regarde. . .
Qu'elle ose regarder mon nez, cette Camarde 

(Il leve son epée) 

Que dites-vous?. . .C'est inutile?. . .Je le sais!
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succes!
Non! non! c'est bien plus beau lorsque c'est inutile!
--Qu'est-ce que c'est que tous ceux-la?--Vous êtes mille?
Ah! je vous reconnais, tous mes vieux ennemis!
Le Mensonge ? 

(Il frappe de son epée le vide) 

Tiens, tiens! -- Ha! ha! les Compromis!
Les Préjugés, les Lâchetés!. . . 

(Il frappe) 

Que je pactise ?
Jamais, jamais! -- Ah ! te voila, toi, la Sottise!
-- Je sais bien qu'a la fin vous me mettrez à bas;
N'importe je me bats! je me bats! je me bats! 

(Il fait des moulinets immenses et s'arrête haletant) 

Oui, vous m'arrachez tout, le laurier et la rose!
Arrachez ! Il y a malgré vous quelque chose
Que j'emporte, et ce soir, quand j'entrerai chez Dieu,
Mon salut balaiera largement le seuil bleu,
Quelque chose que sans un pli, sans une tache,
J'emporte malgre vous, 

(Il s'elance l'epée haute) 

et c'est. . .

L'epée s'echappe de ses mains, il chancelle, tombe dans les bras de Le Bret et de Ragueneau

ROXANE (se penchant sur lui et lui baisant le front)
C'est?. . .

CYRANO (rouvre les yeux, la reconnait et dit en souriant)
Mon panache.

Rideau. 

Cyrano de Bergerac, dernière scéne, par Edmond Rostand

L'espérance est l'attente confiante dans la réalisation de quelque chose. Pour les catholiques, c'est une vertu théologale, donc très importante, qui est l'attente confiante du Ciel. Cette attente confiante est ce qui donne un sens à notre vie. Toute notre vie doit être guidé par elle. Pour les catholiques, elle est guidée par elle. Ce qui justifie et donne un sens aux efforts que nous faisons, à l'idéal catholique que nous avons, à nos actes chrétiens, c'est l'espérance du paradis. 
Sans l'espérance du paradis, notre vie n'a aucun sens. C'est ce qu'avais bien compris les existentialistes. Ils considéraient que la vie était absurde car ils étaient persuadés que Dieu n'existe pas. Or, si Dieu n'existe pas, le paradis non plus. Par conséquent, ce postulat sous-entend forcément que notre vie n'a aucun sens, puisqu'elle est vouée au néant. Cette conclusion débouche soit sur un hédonisme forcené, qui veut profiter pleinement de la vie, soit sur un cynisme incroyable. Ces deux débouchés ont de grandes chances de finir sur un suicide.
Au contraire, l'espérance du paradis donne un sens à notre vie. Mieux, elle ne nous décevra jamais. Tous les désirs terrestres, ses espérances, lorsqu'ils sont atteint, laisse une joie éphémére. La joie du paradis ne sera pas atteinte lors de notre vie terrestre, ce qui nous permet de jamais être déçu. Et une fois atteinte, la foi catholique nous donne la certitude que nous serons à la plénitude du bonheur.
Les hommes ont besoin de cette espérance supérieur. On retrouve dans toutes la culture européenne ce besoin de regarder plus loin que l'horizon. Ce regard à l'horizon, c'est l'espérance du paradis. Si il perd cette espérance, il devient par conséquent desespéré. Il centre son regard sur lui-même, et finit par s'anéantir.
L'espérance est donc bien une vertu fondamentale, autant pour un catholique que pour n'importe qui sur terre. 

Aubert de P.

Quand on a connu tout et le contraire de tout,
Quand on a beaucoup vécu et que l'on est au soir de sa vie,
On est tenté de ne rien dire,
Sachant qu'à chaque génération suffit sa peine ;
Sachant aussi que la recherche, le doute, les remises en cause
Font partie de la noblesse de l'existence.

Pourtant, je ne veux pas me dérober
Et à ce jeune interlocuteur, je répondrai ceci,
En me souvenant de ce qu'écrivait un auteur contemporain :
"Il ne faut pas s'installer dans sa vérité
et vouloir l'asséner comme une certitude,
mais savoir l'offrir en tremblant comme un mystére.".

A mon jeune interlocuteur,
Je dirai donc que nous vivons une époque difficile
Où les bases de ce que l'on appelait la Morale
Et que l'on appelle aujourd'hui l'Ethique,
Sont remises constamment en cause,
En particulier dans les domaines du don de la vie,
De la manipulation de la vie,
De l'interruption de la vie.

Dans ces domaines
De terribles questions nous attendent dans les décennies à venir.
Oui, nous vivons une époque difficile
Où l'indiviidualisme systématique,
Le profit à n'importe quel prix,
Le matérialisme,
L'emportent sur les forces de l'esprit.

Oui, nous vivons une époque difficile
Où il est toujours question de droit et jamais de devoir
Et où la responsabilité qui est l'once de tout destin,
Tend à être occultée.

Mais je dirai à mon jeune interlocuteur que malgré tout cela,
Il faut croire à la grandeur de l'aventure humaine.
La vie est un combat.
Le métier d'homme n'est pas facile.

Ceux qui vivent, ce sont ceux qui se battent,
Il faut savoir,
Jusqu'au dernier jour,
Jusqu'à la dernière heure,
Rouler son propre rocher.

Il faut savoir
Que rien n'est sûr,
Que rien n'est facile,
Que rien n'est donné,
Que rien n'est gratuit.
Tout se conquiert, tout se mérite.
Si rien n'est sacrifié, rien n'est obtenu.

Je dirai à mon jeune interlocuteur
Que pour ma modeste part,
Je crois que la vie est un don de Dieu,
Et qu'il faut savoir découvrir au-delà de ce qui apparaît comme l'absurdité du monde,
Une signification à notre existence.

Je lui dirai
Qu'il faut savoir trouver à travers les difficultés et les épreuves,
Cette générosité,
Cette noblesse,
Cette miraculeuse et mystérieuse beauté éparse à travers le monde,
Qu'il faut savoir découvrir ces étoiles,
Qui nous guide où nous sommes plongés
Au plus profond de la nuit,
Et le tremblement sacré des choses invisibles.

Je lui dirai que tout homme est une exception,
Qu'il a sa propre dignité
Et qu'il faut respecter cette dignité
Je lui dirai
Qu'envers et contre tous
Il faut croire en son pays et en son avenir.

Enfin, je lui dirai
Que de toutes les vertus,
La plus importante, parce qu'elle est la motrice de toutes les autres
Et qu'elle est nécessaire à l'exercice de toutes les autres
De toutes les vertus,
La plus importante me paraît le courage, les courages
Et surtout celui dont on ne parle pas
Et qui consiste à être fidéle à ses rêves de jeunesse.

Et pratiquer ces courages,
C'est peut-être cela "L'Honneur de vivre".

Hélie de Saint Marc

Le petit Jérome avait un bon niveau à la sortie de ses écoles, c'était un bosseur, un besogneux. Du middle office, il a été promu en 2005 au Front Office, avec un fixe inchangé, qui ne correspondait certainement pas à ceux des craques en diplômes, du même niveau.
Mais Jérome a marché à la carotte, 300 000 € de primes annuelles visées, pour 100 000 € de fixe ! 
Cela a bien fonctionné en 2006 et 2007, (1.5 milliards de gains !), jusqu'au 17 octobre 2007, où tous les indices de la planéte ont faits leurs plus hauts.
La dégradation est intervenue en Novembre, quand la Fed, lasse sans doute des critiques des autres, de la BCE en particulier et d'un Trichet qui risque de se retrouver lui aussi sur la sellette, n'a rien fait, le plan mis en place vendredi 18 janvier 2008 par les USA, devait l'être en novembre 2007.
Patatras, les compteurs se sont affolés, et tant que le petit Jérome tenait ses positions, les contrôleurs de la Soc-Gen n'ont rien vu (c'est facile de ne rien voir). On connaît, en petite partie, la suite, on voudrait nous cacher la grosse.
Ainsi les banques paient et poussent des centaines de brokers à faire la guerre des finances, sur les indices, les trackers ... Il n'y a pas qu'à la Soc-Gen, mais la Soc-Gen est en pointe, voir son site http://www.clickoptions.com, accélarateur de performances ! 

Justement, où est après l'argent perdu ??

Quelques autres banques l'ont encaissé, et c'est ce qui augmente le scandale, car cet argent gagné dans un mauvais jeu, mal acquis, devrait être rendu, entre gens de bonne foi, les erreurs se réparent par la vraie volonté, argent mal acquis ne profite pas ...
Si ces grandes banques avaient une éthique, une morale, ils devraient annuler la partie, ce qui n'empêche pas que Jérome doit être sanctionné en proportion de son dérapage personnel, si quelqu'un peut et veut déterminer cette part personnelle.

Jérome se reconnaît coupable, mais sa hiérarchie pas responsable.

C'est le délire au pays de Machiavel, car les responsables hiérarchiques d'un coupable, sont eux-mêmes coupables et auraient dû traiter le problème en interne et ne pas distiller leurs propres carences, pour les dissimuler, croyant les noyer, en accusant à outrance un lampiste, un homme honnête en lui même, alors que Soc-Gen a toléré des dépassements ... Qui ont pris des proportions.
Donc il ne s'agit pas de faire sauter la Soc-Gen en tant que que telle, mais Bouton et ses 12 apôtres qui nous maltraitent en nous supposant tous des gogos, doivent quitter immédiatement les lieux, et les deux douzaines de cadres qui suivent doivent être passés au peigne fin.

La banque de France doit mettre sous curatelle la Soc-Gen.

Le plus cocasse c'est que la Soc-Gen attend une augmentation de capital de deux banques américaines, ces Amériques que l'on a tant vilipendé pour les Subprimes, qui ont servis d'épouvantail pour assommer les marchés des actions.
Il est fort ce Bouton : pot au rose découvert samedi 18, licenciement dimanche 20, solde les postions 21-22 (sans faire de dégât dixit), le 23 affirme que tout va bien à la Soc-Gen, que les actionnaires ne perdent pas d'argent (quid du dividende de 5.30 € ?), et le jeudi 24, ses directeurs régionaux appelaient les principaux clients pour leur annoncer l'arrivée de deux banques américaines, noms à l'appui !
Il serait bien de vérifier que ceux qui vont réinjecter 5 milliards d'euros ne soient pas les mêmes qui les ont gagné quand la Soc-Gen les a perdus !
Oui, c'est du délire au pays de Machiavel, et comme il en est ainsi dans toutes les banques, la Soc-Gen doit servir d'exemple, à ceux qui seraient tentés de continuer le déréglement continuel du marché des actions, qui sont sous-évalués et ne reflétent plus les performances des entreprises.
Rendez l'argent ; Mrs les PDG des banques soyez de bonne foi, ne profitez pas de la situation, et cessez d'émettre vous-mêmes des recommandations sur le marché des actions afin de manipuler les cours, qui rentrent dans les indices que vous jouez au casino entre vous. Il y a du délit d'initiés en permanence, il faudrait aussi faire le ménage à l'AMF qui ne voit rien, n'entend rien et ne trouve rien (on ne trouve que ce que l'on cherche).
[...]

Trouvé sur Internet